他(tā)之前写过不少小(xiǎo)说和文(wén)學(xué)作品，但名气都不是很(hěn)大，真正让他(tā)名声大噪的，是他(tā)百万字“帝王系列”小(xiǎo)说：《康熙大帝》、《雍正王朝》、《乾隆皇帝》。估计连二月河都有(yǒu)点晕：自己究竟是文(wén)學(xué)家还是历史學(xué)家? 如果是文(wén)學(xué)家吧，但真正让老百姓记住他(tā)的，是历史小(xiǎo)说;说他(tā)是历史學(xué)家吧，他(tā)小(xiǎo)说里面的“历史”成分(fēn)很(hěn)少，很(hěn)多(duō)需要推敲。有(yǒu)评论家指出，二月河的历史小(xiǎo)说，戏说的成分(fēn)比较多(duō)，作為(wèi)小(xiǎo)说看看就可(kě)以了，千万别当真。      

 

     人走了，如果盖棺论定的话，我们需要弄清楚：二月河究竟是小(xiǎo)说家还是历史學(xué)家? 小(xiǎo)说家应该追求人文(wén)，允许虚构浮夸，让人物(wù)丰满形象，便于传播。历史學(xué)家应该讲究科(kē)學(xué)，需要严谨深刻，以免后人误解。艺术和科(kē)學(xué)就那么割裂开来，分(fēn)成了文(wén)學(xué)家和历史學(xué)家，让人不知所措。当大家傻傻的分(fēn)不清什么是历史、什么是文(wén)學(xué)的时候，专家们把历史当文(wén)學(xué)写，老百姓把文(wén)學(xué)当历史看，那就有(yǒu)点糟糕了。事实上，看待一个艺术作品的价值，是要从科(kē)學(xué)和人文(wén)两个维度去考量。没有(yǒu)科(kē)學(xué)的人文(wén)是愚昧的，没有(yǒu)人文(wén)的科(kē)學(xué)是冰冷的，只有(yǒu)科(kē)學(xué)和人文(wén)相结合，作品才会温暖而理(lǐ)性。从这个意义上讲，二月河应该是文(wén)學(xué)家，只不过戏说了一些历史而已。